Forlayos

Hoy, por ser el cumpleaños de Pedro Almodóvar (en realidad fue ayer, pero estas justificaciones quedan muy bien; hoy es el de Mark Hamill, ¡Felicidades!), la entrada va dedicada a una época en la que dicho director de cine estuvo implicado. La Movida madrileña, fenómeno ignorado en su época y restregado hasta la saciedad en los tiempos actuales, pudo ser causada por un pico en el campo forlayano de la Tierra que normalmente se mantiene constante, según el profesor Sócrates Tículo, profesor de física en la universidad de Jarvar (Ciudad Real). En palabras del profesor:

Euuh, sí, bueno, aquello fue una teoría que formulé el día en que me saqué la carrera y me había bebido una botella entera de vodka, pero como va a ser mi único momento de gloria se la explicaré: Verá, como todos sabrán, Francisco Franco, quien mandaba en España, se alimentaba de plutonio y veía diariamente la televisión, en un aparato traído de EEUU en 1946, que emitía suficiente radiación como para sacar una radiografía del pecho del Caudillo colocando una placa fotográfica al otro lado de El Pardo.

Y es que estas tranquilo en tu frinkaedro habitable, dibujando órbitas geodésicas en torno a una hoja de celuloide, cuando tu pequeño vástago que apenas se eleva del suelo una arroba estomacal llega con esa sonrisilla malvada y te pregunta:

mamiiiiii, nene quiere de sabé

“Mami, ¿de dónde vienen los niños?”

Uno de los primeros grandes éxitos de la psicosociología evolutiva forlayana fue el descubrimiento del principio de estupidez humana, que fue posteriormente combinado con las teorías de Cipolla. Si:

Se define la inteligencia de un individuo como la magnitud inversa a su estupidez

El primer principio se enuncia así:

La cantidad de inteligencia total de la humanidad se mantiene constante: la inteligencia, por lo tanto, ni se crea ni se destruye

- ¡Repámpanos forlayanos, Robin! ¡La junta trocolar aserrada está a punto de bipartir a Batman! ¡Tienes que rescatarlo!

- ¡No desesperes, filistrilla mía! El Juanker no es rival para mi.

A lo largo de la historia, los filósofos se han hartado a debatir temas cansinérrimos y trillados hasta la saciedad, como la moral, la libertad, el alma, el problema de la inducción, la sustancia/esencia, la existencia de Dios o si sueñan los androides con ovejas eléctricas. No obstante, también les quedó tiempo para otros temas no tan célebres pero probablemente más interesantes: por ejemplo, la ontología del FAIL o failosofía. Aunque no todos los autores estudian los diversos aspectos de esta rama de la metafísica, sí que se pueden apreciar en sus textos consideraciones implícitas de lo que viene siendo™ el FAIL.

The Choice is Yours™

El primero de los failósofos fue, sin duda, Parménides de Forlayea. En su poema Sobre la filostreza, desarrolla sus teoría acerca de las dos vías del pensamiento. Una de ellas, la vía de la opinión, parte de la afirmación “el No-Ser es”, lo que, según Parménides, sólo puede conducir al FAIL. Sin embargo, la vía de la ciencia parte de la proposición contraria: “el No-Ser no es”. Si seguimos el camino, esta vía nos llevará al WIN! Hasta aquí, los griegos lo tenían muy claro.